Peter Egardt slår tillbaka mot Länsstyrelsens kritik

Peter Egardt (S) har lämnat sin roll som kommunstyrelsens ordförande, men fick ändå ett utrymme i fullmäktige att förklara och försvara sig själv och Älvdalens kommun från vad han upplever som ett påhopp från en tjänsteman på Länsstyrelsen.

Siljan News skrev nyligen om hur Länsstyrelsen utdelat allvarlig kritik mot hur Älvdalens kommun hanterat ett serveringstillstånd. Ett tillstånd som Peter Egardt beviljade på delegation.

— Det här upplever jag som ett allvarligt påhopp på kommunen och inte minst mig själv. Det när en enskild tjänstemän i ett beslut insinuerar att ett företag skulle ha mutat mig. Något som är helt felaktigt, säger Peter Egardt (S).

— Jag var beredd på att de kunde överklaga det beslut som kommunstyrelsen tog efter det att jag på delegation fattade det. Men det gjorde de inte, istället kom det här beslutet, suckar Peter Egardt.

Genom att beslutet vunnit laga kraft och som Länsstyrelsens tjänsteman uttrycker det: ”Då delegation funnits att fatta beslutet har Älvdalens kommuns agerande inga formella brister.”

Trots det väljer tjänstemannen att med hjälp av Länsstyrelsens jurist och en chefstjänsteman att rikta allvarlig kritik mot Älvdalens kommun.

Peter Egardt, som då var kommunstyrelsens ordförande begärde och fick utrymme att förklarar hans och kommunens agerande.

— Det finns en bakgrund där den aktuella tjänstemannen vid tidigare tillfällen agerat mot kommunen.  Ett av de tillfällena var i samband med ett möte med näringslivet. Då skickade han en skrivelse med subjektiva synpunkter om mötet. Tjänstemannen ifråga var inte ens med på det mötet.

Vid ett senare tillfälle bjöds han och kommunrepresentanter in till ett möte av dåvarande akoholhandläggaren för att gå igenom alkohollagstiftningen.

— På hans presentation stod det tydligt att det ska vara en samlad bedömning, men han vägrade att läsa den raden trots att han markerat den, säger Egardt.

— Då var det fruktansvärt nära att topplocket gick på dåvarande kommunstyrelsens ordförande.

När ett företag ansökte om serveringstillstånd så sa både myndighetsnämnden och förvaltningsrätten nej. Det ledde till att frågor rörande serveringstillstånd, och numera har även medicin och livsmedel flyttats över till kommunstyrelsen.

Samma reglemente med den enda skillnaden att delegationsordningen ändrades så att kommunstyrelsens ordförande ersatte myndighetsnämndens ordförande respektive att kommunstyrelsens vice ordförande ersatt myndighetsnämndens ordförande. I övrigt ingen förändring.

— Trots det skriver Länsstyrelsen att kommunen reviderat reglementet när det enda vi gjort är att ändra delegationsordningen, betonar Peter Egardt.

Därigenom kunde företaget göra en ny ansökan och i en ny samlad bedömning kunde Peter Egardt bevilja serveringstillstånd på delegation.

— Den delvis förändrade menyn och bedömningen att köket mycket väl räckte för ändamålet var en del av den samlade bedömningen.

— Gjorde jag något fel så var det att jag kunde få kritik från övriga kommunstyrelsen som godkände beslutet i efterhand, säger Peter.

När Länsstyrelsen valde att rikta allvarlig kritik mot Älvdalens kommun och Peter Egardts agerande så gör de det med vad Peter menar är rent subjektiva kommentarer och en beskyllning om att han ska ha varit mutad.

Länsstyrelsens skriver: ”Istället framstår det som att de åtgärder som vidtagits direkt syftar till att komma runt domstolens bedömning i frågan”.

— Det ser jag som rent subjektivt och det finns inget stöd för den formuleringen som helt saknar grund, menar Peter.

Vidare skriver Länsstyrelsen: ”Det finns även anledning att ifrågasätta om saklighet och opartiskhet präglat den nya bedömningen, vilket är ett krav enligt 5 § förvaltningslagen”.

— På vilket sätt skulle jag ha varit partisk. Jag har inga kopplingar till företagarna eller företaget. Därmed antyder de att företaget skulle ha sysslat med bestickning. De är seriösa och hårt arbetande företagare.

— Det kokar i mig och jag kan absolut dementera att ingen bestickning skett, säger Peter Egardt (S).

Länsstyrelsen må tycka att kommunen gjorde fel, men i kommunfullmäktige fick Peter stöd med en applåd.

— I det här fallet står vi helt bakom Peter Egardt och bedömningen att företaget är väl värda ett serveringstillstånd efter en ny ansökan när en samlad bedömning gjorts, säger Roger Eriksson (SD) som företräder oppositionen.