Länsstyrelsen kritiserar Älvdalens kommun för beviljande av serveringstillstånd

Länsstyrelsen kritiserar Älvdalens kommun och förre kommunalrådet Peter Egardt (S) för ett beslut om serveringstillstånd till Turistgården i Särna. Det handlar om allvarlig kritik för hanteringen av ärendet, men påverkar inte beslutet i sig.

När Turistgården sökte sitt tillstånd, så hamnade de i samma sits som bland annat Knappgården och andra fjällhotell i norra kommundelen, matutbudet var inte tillräckligt brett. Utifrån den bedömningen så underkändes därtill också storleken på spisen på Turistgården.

Det fick Turistgården att överklaga beslutet, då spisen bevisligen räckte för att laga mat i en lokal som var godkänd för livsmedelshantering. Spisen användes framförallt för att koka potatis och för såser, då det fanns gott om ugnar som hörde till bageridelen av lokalen.

Vad gällde matutbudet så höll det samma höga nivå som övriga fjällhotell med inriktning mot bokningar med fokus på trerättersmiddagar för de gäster som bokat boende och middag.

Förvaltningsrätten gick på Myndighetsnämndens bedömning och ansåg att spisen var för liten och matutbudet inte tillräckligt omfattande.

Det beslutet liksom flera likartade fall där myndighetsnämnden ställt krav på de små fjällhotellen och där myndighetsnämnden även fått bakläxa i Förvaltningsrätten, fick kommunen att förändra reglementet och föra över frågor om serveringstillstånd till kommunstyrelsen.

Det ledde till att efter en ny utredning av kommunstyrelsens dåvarande ordförande Peter Egardt (S), kunde Turistgården beviljas ett serveringstillstånd i november.

Den hanteringen har nu fått länsstyrelsens handläggare att åter agera mot Älvdalens kommun. Samma handläggare har även tidigare vid flera tillfällen varit kritisk mot Älvdalens kommun.

— Det stämmer att det inte skett någon förändring av kökets storlek eller matutbudet, men vi såg till en sammanvägd bedömning och Turistgården uppfyllde de krav som finns, säger Peter Egardt.

— Vår uppfattning är att myndighetsnämnden inte gjorde den sammanvägda bedömningen och Förvaltninsgrätten gick på myndighetsnämndens underlag.

Att spisen var för liten spelade mindre roll enligt Peter.

— Såg man till helheten så räckte den mer än väl för att klara det behov för de maximalt 20 gästerna som förväntades äta där. Detsamma gällde matutbudet, som håller hög klass.

— Även andra remissinstanser hade inga invändningar, säger Peter Egardt.

Länsstyrelsen betonar att kommunen inte följt domstolens bedömning utan att kommunen genom Peter Egardt aktivt försökt komma runt domen. Det ska ha skett medvetet och innebär att Länsstyrelsen väljer att rikta allvarlig kritik, den grövsta kritiken som Länsstyrelsen kan rikta mot en kommun i dess upplaga att utöva tillsyn över kommuner.

Länsstyrelsens skriver också ”Det finns även anledning att ifrågasätta om saklighet och opartiskhet präglat den nya bedömningen, vilket är ett krav enligt 5 § förvaltningslagen”. 

— Jag står helt för att det beslut vi fattade var korrekt efter en samlande bedömning och är förvånad över hur Länsstyrelsen formulerar sin skrivelse där de framför rena felaktigheter.

— De antyder att vi skulle ha gynnat en näringsidkare. I det här fallet handlade det om väldigt seriösa företagare med god kunskap och det är anmärkningsvärt att Länsstyrelsens handläggare väljer att antyda att vi ändrade reglementet. Det enda vi ändrade var delegationsordningen, säger Peter Egardt.

Peter Egard får stöd av oppositionens Roger Eriksson (SD).

— Jag delar Peters uppfattning att det var helt rätt att bevilja Turistgården serveringstillstånd, jag var själv med när Peter lämnade över beslutet, säger Roger.

— Det här är helt uppåt väggarna och det finns uppenbarligen personer på Länsstyrelsen som vill urholka relationen med kommunen, menar Roger Eriksson.

Länsstyrelsens beslut kommunicerades sedan ut till olika myndigheter, dock enbart till utvalda personer i Älvdalens kommun. Beslutet skickades också till utvalda medier, dock ej till Siljan News.

Christoffer Gyllenkall (S) som tog över som kommunstyrelsens ordförande är förvånad över hur Länsstyrelsen delade beslutet med utvalda medier.

— Lite förvånad över hur beslutet kommunicerats är jag och vi har tagit till oss av kritiken, men gör nu inget mer, säger Christoffer Gyllenkall.

—  Turistgården har ett alkoholtillstånd och det gäller.

Vid senaste kommunstyrelsen flyttades också tillsynen av mat och medicin över till kommunstyrelsen från myndighetsnämnden.

Strax efter att Christoffer Gyllenkall uppgett att kommunen inte avsåg att göra något mer pudlade kommunen rejält på sin egen hemsida. Där skriver kommunen genom Christoffer Gyllenkall som svar på Länsstyrelsens ifrågasättande av att beslutet fattades med saklighet och opartiskhet.

”Vi är tacksamma för att Länsstyrelsen lyfter detta. Det är viktigt för oss att bedriva vår verksamhet på ett sätt som lever upp till gällande lagstiftning och de krav som ställs på oss som kommun. Vi tar kritiken till oss och kommer att ta den med oss framåt i vårt arbete”, skriver Christoffer Gyllenkall (S) kommunstyrelsen ordförande.

— Jag är förvånad över Christoffers ordval. Det borde ha räckt med att konstatera att Länsstyrelsen riktade kritik mot kommunen, säger Peter Egardt (S).