Dömd för sexuellt övergrepp mot barn – får kortare fängelsestraff

Det var i februari i år som Falu tingsrätt dömde mannen till två års fängelse. Domen gällde ett sexuellt övergrepp mot en då 14-årig flicka och innehav av ett omfattande barnpornografiskt material.

Mannen överklagade domen och begärde att bli frikänd från brotten. I andra hand ville han få ett lindrigare straff och ett lägre skadestånd.

Svea hovrätt gör samma bedömning som tingsrätten när det gäller mannens skuld. Däremot anser hovrätten att det finns skäl att bestämma ett kortare fängelsestraff.

Tar hänsyn till konsekvenser för arbetet

Hovrätten bedömer att brottens sammanlagda straffvärde motsvarar ett år och sex månaders fängelse, vilket är sex månader kortare än tingsrättens bedömning.

Domstolen tar därefter hänsyn till hur den fällande domen påverkar mannens anställning.

Enligt svensk lag kan vissa konsekvenser som en brottmålsdom får för den dömdes arbete vägas in när straffet bestäms. Det kan exempelvis handla om risken att förlora sin anställning.

I det aktuella fallet anser hovrätten att konsekvenserna för mannens arbete ska påverka straffets längd. Fängelsestraffet sänks därför med ytterligare två månader, till ett år och fyra månader.

Av hovrättens dom framgår dock inte närmare vilka följder domen får för mannens anställning.

Övergrepp och omfattande bildmaterial

Brotten som mannen döms för har koppling till händelser i Grängesberg under hösten 2024.

Enligt tingsrättens dom utsatte mannen en då 14-årig flicka för ett sexuellt övergrepp i en bostad. Flickan hade somnat i en soffa efter en fest och vaknade av att någon rörde vid henne på ett sexuellt sätt.

Mannen har förnekat gärningen, men både tingsrätten och en majoritet i hovrätten anser att flickans berättelse får tillräckligt stöd av den övriga bevisningen.

Vid polisutredningen hittades även ett stort antal barnpornografiska bilder och filmer på mannens elektroniska enheter. Totalt rörde det sig om 709 filer – 648 bilder och 61 filmer. En betydande del av materialet bedömdes vara av särskilt hänsynslös karaktär.

Mannen, som har en dom sedan tidigare gällande barnpornografibrott, har förnekat att han medvetet innehaft materialet, men domstolarna har inte godtagit hans förklaring.

Hovrätten var inte helt enig om domen.

En av nämndemännen ansåg att mannen skulle frikännas från det sexuella övergreppet eftersom det inte gick att utesluta att flickan hade misstagit sig om vem som utsatte henne.

Majoriteten ansåg däremot att bevisningen var tillräcklig för en fällande dom.

Hovrätten ändrar inte heller tingsrättens beslut om skadestånd. Mannen ska betala 65 000 kronor till flickan.