Domstolen river upp IVO:s beslut – HVB-hemmet i Orsa får tillbaka tillståndet

Förvaltningsrätten i Karlstad upphäver Inspektionen för vård och omsorgs (IVO) beslut att återkalla tillståndet för HVB-hemmet Orion i Orsa. Domstolen anser att myndigheten inte visat att den mest ingripande åtgärden – att dra in tillståndet utan föregående föreläggande – varit nödvändig.

Siljan News har tidigare rapporterat om hur IVO i februari drog in tillståndet för verksamheten efter en längre tillsyn. Myndigheten bedömde då att det förekommit allvarliga missförhållanden som inneburit fara för de placerade ungdomarnas liv, hälsa och personliga säkerhet.

Bakgrunden var bland annat flera incidenter under sommaren 2025 med hot, våld och annan brottslighet mellan ungdomar på boendet. IVO ansåg också att verksamheten brustit i sitt systematiska kvalitetsarbete och i hanteringen av avvikelser.

Delar kritiken – men inte slutsatsen

Förvaltningsrätten konstaterar att de händelser som inträffade var mycket allvarliga och att verksamheten haft brister i dokumentation och avvikelsehantering. Domstolen skriver att ett fungerande kvalitetsarbete är av ”grundläggande betydelse” för ett HVB-hem och delar IVO:s kritik på flera punkter.

Samtidigt pekar domstolen på att bolaget inte förhållit sig passivt efter händelserna. Enligt domen har verksamheten bland annat förstärkt bemanningen, minskat antalet placeringar, skärpt lämplighetsbedömningarna, installerat kodlås, utbildat personalen och förbättrat rutinerna för dokumentation och avvikelsehantering.

Domstolen konstaterar också att det inte framkommit att liknande allvarliga incidenter inträffat efter sommaren 2025 och att uppgifter från polis, kommunföreträdare, personal och placerande socialtjänster talar för att situationen förbättrats.

Föreläggande kunde ha räckt

Den avgörande frågan har enligt domstolen inte varit om det funnits brister – utan om de varit så allvarliga att tillståndet omedelbart måste återkallas.

Förvaltningsrätten skriver:

”IVO har därmed inte visat att mindre ingripande åtgärder varit otillräckliga eller att missförhållandena var av sådan karaktär att en omedelbar återkallelse av tillståndet var nödvändig.”

Domstolen anser därför att ett föreläggande hade kunnat vara en tillräcklig åtgärd och upphäver IVO:s beslut.

IVO har överklagat domen till Kammarrätten.