Debattklimatet stärks av frågor – inte av att frågor uteblir
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för de åsikter som framförs. Vill du få en debattartikel eller insändare publicerad hos oss? Mejla till redaktionen@siljannews.se.
Socialdemokraterna skriver att de oroas över debattklimatet i Mora. Det gör vi i MoraAlliansens tre partier, Centerpartiet, Moderaterna och Kristdemokraterna också. Men då är det viktigt att skilja på hårda frågor och hård ton.
I sin debattartikel beskriver Socialdemokraterna det som ett problem att deras budgetförslag granskades och ifrågasattes under kommunfullmäktiges behandling av kommunplanen. Vi ser tvärtom detta som en självklar del av det demokratiska arbetet.
Kommunfullmäktige finns inte till för att okritiskt bekräfta oppositionens eller majoritetens förslag. Fullmäktiges uppgift är att granska, pröva och ifrågasätta de förslag som läggs fram innan beslut fattas.
När Socialdemokraterna presenterade sitt budgetförslag uppstod flera frågor kring både innehåll och ekonomi. Kommunplanen innehöll omfördelningar på 52,5 miljoner kronor, samtidigt som andra siffror presenterades i debatten. Först efter frågor framkom att det fanns felaktigheter i underlaget.
Är det verkligen ett dåligt debattklimat att ställa frågor om sådant?
När tiotals miljoner kronor ska flyttas mellan kommunens verksamheter måste fullmäktige få veta hur det ska genomföras och vilka konsekvenser det får. Att begära svar på sådana frågor är inte populism. Det är ansvarstagande.
Det som däremot förvånar är att Socialdemokraterna väljer att tala om samarbete och respekt samtidigt som de själva avstod från den dialog som MoraAlliansen tog initiativ till flera veckor före beslutet. Vi bjöd in till samtal om de ekonomiska prioriteringarna för att undersöka möjligheten till bred samsyn kring viktiga framtidsfrågor för Mora.
Svaret blev att Socialdemokraterna skulle återkomma. När beskedet väl kom den 4 juni hade man redan valt att gå fram med ett eget förslag.
Det är naturligtvis deras rätt. Men då blir det svårt att samtidigt hävda att andra brister i samarbetsvilja.
Än mer anmärkningsvärt är att Socialdemokraternas budgetförslag presenterades först samma dag som kommunfullmäktige sammanträdde. Någon möjlighet till dialog eller fördjupad granskning före beslutet gavs inte.
Det är därför värt att notera att Vänsterpartiet, som enda oppositionsparti, lämnade in sitt kommunplaneförslag i god tid före sammanträdet. Därmed gav de övriga partier möjlighet att läsa, granska och ifrågasätta förslaget innan beslut skulle fattas.
Genom att lämna sitt förslag i god tid skapades förutsättningar för just det som Socialdemokraterna efterlyser – en faktabaserad debatt, kritisk granskning och en seriös diskussion om politikens innehåll. Det gynnar både den demokratiska processen och kvaliteten i de beslut som fattas.
Det är så den demokratiska processen bör fungera.
Omfattande ekonomiska omprioriteringar som presenteras först samma dag som beslut ska fattas skapar inte bättre förutsättningar för saklig debatt och kritisk granskning. Tvärtom det begränsar möjligheten för både politiska motståndare och allmänheten att sätta sig in i förslagen.
Vi delar Socialdemokraternas uppfattning att politiken ska handla om idéer, lösningar och framtidsvisioner. Men idéer måste tåla granskning. Förslag måste kunna förklaras. Och den som vill vinna stöd för sin politik måste också kunna svara på frågor om konsekvenserna.
Ett gott debattklimat innebär inte att politiska förslag lämnas oemotsagda. Ett gott debattklimat innebär att sakliga frågor kan ställas och besvaras.
Det är så demokratin fungerar.
Och det är så Mora utvecklas framåt.
Text: Anna Hed, Centerpartiet, Per Ericson, Moderaterna och Johan Lithén Kristdemokraterna.