Båthus framtid avgörs i domstol – står några meter fel

Tre av de båthus som byggdes vid Ågångssjön utanför Evertsberg under åren 2013–2020 blir nu ett fall för Mark- och miljödomstolen. Det sedan Länsstyrelsen, utan syn på platsen, gått på kommunens linje och beslutat att inte bevilja strandskyddsdispens i efterhand.

Älvdalens kommun valde, med hjälp av en inhyrd konsult, att inleda en ny tillsyn, trots att båthusens placering redan var godkänd av kommunen och det fanns ett beslut om att skriva av ärendet. Det efter ett genomfört besök på platsen. Trots det fortsätter kommunens inhyrda konsult att driva kravet på att båthusen måste flyttas och marken återställas.

Konsultens motivering, som myndighetsnämnden följer, handlar om att det inte finns någon preskriptionstid när det gäller miljöbalken.

Ägarna till båthusen agerar nu gemensamt för att få kommunens beslut ändrat, sedan Länsstyrelsen gått på kommunens linje om att båthusen ska flyttas.

När Siljan News varit i kontakt med representanter för Ågångssjöns samfällighetsförening har de uttryckt besvikelse över att Länsstyrelsen fattade beslutet utan att ha genomfört syn på platsen och att även Mark- och miljödomstolen avser att hålla förhandlingar utan syn.

— Det som sker med en syn är att vi då kan visa att detaljplanen inte stämmer med verkligheten, säger en av dem som Siljan News varit i kontakt med.

Enligt kommunens detaljplan ska det finnas plats för totalt nio båthus, men då krävs att området med strandskyddsdispens utökas något för att rymma de båthus som hör till de nio fastigheterna i området. I dag är området där båthusen får placeras 47,5 meter långt, men för att få plats med nio båthus krävs 54 meter.

— Att utöka strandskyddsdispensen skulle samtidigt göra att det skulle gå att lämna en lucka där regnvatten leds ut i sjön från ett dike, det skulle göra att även det skapas plats så det finns plats för de totalt nio båthus som får byggas på platsen.

I överklagandet skriver föreningen också att kommunen var delaktig i utpekandet av båthusens placering.

Kommunen har först tagit strid för att få till en strandskyddsdispens i detaljplanen, sedan beviljat bygglov och även genomfört syn på platsen. Att efter många år kräva att båthusen ska flyttas väcker frågor om rättssäkerheten, menar Ågångssjöns samfällighetsförening i sin överklagan till Mark- och miljödomstolen.

Bland det som ifrågasätts är om kommunen och Länsstyrelsen gjort en korrekt bedömning och om varje båthus har prövats individuellt. Föreningen betonar också att det aktuella området sedan länge varit avsett för båtliv och båthus.

Även kommunens agerande måste belysas, och inte enbart de tre båthusägarnas. Dessutom saknas handlingar och dokumentation från samråd som kommunen inte lämnat ut, påtalar föreningen.

När Länsstyrelsen avgjorde ärendet togs ingen hänsyn till kommunens del i planeringen och hanteringen av frågor kring båthusens placering. Inte heller har Länsstyrelsen visat att de aktuella båthusen medfört några ytterligare begränsningar av allmänhetens möjligheter att använda området.

Länsstyrelsen genomförde ingen syn på platsen och har därför inte kunnat ta del av en rad viktiga detaljer, bland annat båthusens faktiska placeringar, markens lutning, avrinningen och hur båthusens placering påverkar allmänhetens möjlighet att passera området. Därför anser föreningen att Länsstyrelsens beslutsunderlag är ofullständigt.

Föreningens lösning är att kommunen utökar området med strandskyddsdispens så att båthusen ryms. Föreningen noterar även att en stor del av marken utanför området för båthus redan är undantagen för bryggor och att strandskyddet därmed redan är upphävt.

Ågångssjöns samfällighetsförening har fått avslag från Mark- och miljödomstolen på sin begäran om syn på platsen. Om en månad ska ärendet avgöras i Mark- och miljödomstolen.

Därför vill Ågångssjöns samfällighetsförening att Mark- och miljödomstolen upphäver Länsstyrelsens beslut och beviljar strandskyddsdispens för de tre aktuella båthusen.

— Båthusen står fel, konstaterar enhetschef Björn Tegnér som är chef för samhällsutvecklingsförvaltningen.

— Kommunens beslut följer detaljplanen och har därför sagt nej till strandskyddsdispens. Blir det så att beslutet vinner laga kraft så får kommunen se om det går att ändra detaljplanen eller finna alternativa placeringar för båthusen, säger Björn Tegnér.

Annars måste båthusen flyttas eller rivas, och det gäller även bryggor.