Riskerar nota på 300 000 kronor – vägrar ge upp VA-striden

Flera fastighetsägare i Halvarsområdet i Gonäs har överklagat Ludvika kommuns beslut om kommunalt vatten och avlopp. De anser att deras befintliga anläggningar fungerar och befarar kostnader på flera hundra tusen kronor.

Kommunstyrelsen står fast vid att en kommunal lösning behövs och motsätter sig överklagandena. Samtidigt planerar WBAB att påbörja utbyggnaden 2028.

Den 7 september beslutade kommunfullmäktige i Ludvika att fastställa Halvarsområdet som verksamhetsområde för kommunalt vatten och spillvatten.

Området omfattar cirka 30 fastigheter på Halvars och intilliggande Storåsen. På Halvars finns bland annat en gemensam vattenanläggning som försörjer 14 fastigheter.

Beslutet fattades trots invändningar från flera fastighetsägare och krav på återremiss från Centerpartiet och Dalademokraterna.

Tre av de boende som motsätter sig beslutet är Alf Carlsson, Anders Gundersen och Ulf Svensson.

– Vi har redan lösningar som fungerar. Vi har bra vatten här uppe och de eventuella brister som finns på avloppsanläggningarna går ofta att åtgärda, säger Alf Carlsson.

Efter fullmäktiges beslut lämnade flera fastighetsägare in överklaganden till Förvaltningsrätten i Falun. De begärde också att beslutet skulle stoppas i väntan på domstolens slutliga prövning.

En av de största invändningarna handlar om ekonomin.

Enligt Alf Carlsson kan kostnaden för en kommunal anslutning bli omkring 300 000 kronor eller mer per fastighet.

Han uppger att anslutningsavgiften i dag ligger på cirka 180 000 kronor. Därutöver tillkommer kostnader för att dra ledningarna från anslutningspunkten till huset.

– Det kan kosta 100 000 kronor bara att få in det, eller mer beroende på hur det ser ut, säger han.

Ulf Svensson framhåller att många fastighetsägare redan har investerat stora belopp i egna anläggningar.

– Vi har ju också investerat pengar i dem som blir helt värdelösa, säger han.

Alf Carlsson anser att det i många fall skulle vara betydligt billigare att förbättra de befintliga avloppen. Hans egen anläggning är från 1972 och enligt honom är det framför allt infiltrationen som kan behöva bytas.

Även Ulf Svensson uppger att hans avloppsanläggning fungerar och att kommunen inte har haft några invändningar mot den.

Gemensamt vatten till 14 fastigheter

Anders Gundersen berättar att den gemensamma vattenanläggningen byggdes 1971 och sedan dess har förbättrats med bland annat radonavskiljare och filter mot järn och mangan.

Föreningen har serviceavtal, regelbunden provtagning och enligt Gundersen en stabil ekonomi.

– Vi har investerat mycket pengar i den. Vi har ett radonfilter och filter som tar bort mangan och järn. Vi har väldigt god ekonomi och vi sköter anläggningen hela tiden, säger han.

De boende menar att kommunen har lagt för stor vikt vid råvattnets kvalitet, alltså vattnet innan det renats, i stället för det dricksvatten som faktiskt används.

– Vi har väldigt bra värden på allting. Men då hänvisar de till råvattnet, säger Anders Gundersen.

Kommunens miljöenhet har vid flera tillfällen, bland annat 2008, 2015, 2023 och 2025, konstaterat brister i områdets avloppslösningar.

Vid en inspektion i augusti 2025 bedömdes en gemensam avloppsanläggning för sex fastigheter vara uttjänt. Bland annat noterades förhöjda vattennivåer, flytslam och skador på en brunn.

Miljöenheten har även pekat på förhöjda halter av radon och fluorid i flera brunnar samt svårigheter att anlägga nya enskilda avlopp på grund av den täta bebyggelsen.

Kommunens samlade bedömning är att området behöver kommunalt vatten och spillvatten för att skydda människors hälsa och miljön.

Fastighetsägarna ifrågasätter däremot om problemen är så omfattande att hela området måste anslutas.

Ulf Svensson menar också att den långvariga diskussionen om kommunalt VA har gjort fastighetsägare tveksamma till att investera i sina egna anläggningar.

– De som har eget vatten och avlopp tvekar ju att investera mer pengar om man tror att det kommer kommunalt vatten och avlopp nästa år, säger han.

Kritiserar beslutsunderlaget och samrådet

I överklagandena riktas kritik mot de uppgifter som legat till grund för kommunfullmäktiges beslut. Fastighetsägarna anser att underlaget innehåller felaktiga beskrivningar av både dricksvattnet och avloppsanläggningarna.

De är även kritiska till hur deras synpunkter har hanterats.

Under maj och juni 2025 genomfördes ett skriftligt samråd. Ulf Svensson anser att politikerna främst fick en sammanställning av inställningen till förslaget, men inte de invändningar som fastighetsägarna lämnat in.

– Det är ju inte en fråga om en omröstning, utan det handlar om vad det finns för lagliga skäl för att tvinga på oss det, säger han.

Flera fastighetsägare har också kritiserat att inget gemensamt samrådsmöte hölls.

Frågan om beslutsunderlaget väcktes även politiskt. Centerpartiets Hans Gleimar och Sarah Hjälm krävde återremiss för bland annat förnyat samråd, aktuell vattenprovtagning och en tydligare prövning av befintliga lösningar. Benny Rosengren från Dalademokraterna stödde kravet.

Leif Pettersson (S) yrkade däremot på att ärendet skulle avgöras samma dag. HåGe Persson (M) stödde förslaget och hänvisade till möjligheten att få beslutet rättsligt prövat.

– Tycker man att det här är fel då ska man överklaga så får vi se vad rättslig instans säger, sade HåGe Persson.

Fullmäktige avslog återremisskravet och fastställde verksamhetsområdet.

Kommunstyrelsen motsätter sig överklagandena

Förvaltningsrätten har begärt att kommunen ska yttra sig över överklagandena. Den 20 oktober beslutade kommunstyrelsen att motsätta sig att de bifalls. Hans Gleimar (C) reserverade sig mot beslutet.

I yttrandet anser kommunstyrelsen att fullmäktige haft tillgång till ett tillräckligt och ändamålsenligt beslutsunderlag.

Kommunstyrelsens bedömning är också att förutsättningarna för enskilda vatten- och avloppsanläggningar på Halvars inte är långsiktigt realistiska och hållbara. Den anser inte att fullmäktiges beslut strider mot kommunallagen.

Utbyggnad planeras till 2028

Överklagandena handläggs i två mål vid Förvaltningsrätten i Falun.

Den 7 oktober avslog domstolen begäran om att tillfälligt stoppa beslutet, så kallad inhibition. Förvaltningsrätten bedömde att det inte fanns tillräckliga skäl för detta.

Det innebär att kommunens beslut fortfarande gäller, men domstolen har ännu inte prövat om det är lagligt.

WBAB fortsätter planeringen av utbyggnaden.

– Eftersom beslutet gäller och inte har stoppats av domstolen fortsätter WBAB i nuläget planeringen utifrån kommunfullmäktiges fattade beslut, skriver WBAB vd Jonas Öman i ett mejlsvar.

Enligt nuvarande tidplan ska projekteringen påbörjas under 2027 och utbyggnaden under 2028. Tidplanen kan dock justeras om förutsättningarna förändras.

Anders Gundersen efterlyser en tydligare förklaring från kommunen till varför en kommunal lösning är nödvändig.

– Om någon kan ge en riktig förklaring att så här är det, då kan jag ta det, säger han.