”Besparingsförslagen är ett stort hot”

Under året har Leksands kommuns ekonomi försämrats och det har blivit allt tydligare att kommunens politiker måste ta beslut som skapar balans i ekonomin igen. I augusti kom så 62 förslag från kommunens förvaltningar kring hur kommunen kan spara – ett uppdrag de fått från kommunstyrelsen.

De här förslagen har därefter legat till grund för de politiska partiernas budgetförslag som alla presenterades på kommunfullmäktige på måndagen. Sammanlagt fem olika förslag på budget för kommunen lades fram för omröstning där den politiska majoriteten med Centern, Moderaterna, Liberalerna och Kristdemokraterna gick fram med ett gemensamt förslag.

Kortfattat kan budgetdebatten sammanfattas med att en Bygdepartiet, Vänsterpartiet och Sverigedemokraterna ville se färre besparingar och istället stärka ekonomin genom skattehöjningar medan alliansen och Socialdemokraterna inte ville se någon skattehöjning samtidigt som de till stor del baserar sina olika budgetförslag på de besparingsförslag som förvaltningen lagt fram.

Visionen viktigast

När Bygdepartiets Jimmy Karlsson klev upp i talarstolen inledde han med att påminna om kommunens vision om att ha 18 000 invånare år 2025. En vision som partiet ställt sig bakom och som är så viktig att man vill se en tillfällig skattehöjning på en krona till 22,82 kr/hundralapp för att slippa spara lika mycket som alliansen föreslår och samtidigt få pengar över till satsningar.

— Det är jätteviktigt att vi växer och besparingsförslagen är ett stort hot mot Vision 2025. Vi är en besökskommun och ska inte minska antalet evenemang och dra ned på kulturverksamheter, sade Jimmy Karlsson och följde upp med att kritisera förslaget att slå ihop de båda högstadierna i kommunen.

— Elevhälsa och trygghet blir inte bättre av att eleverna tvingas gå i en större skola.

Partiet lyfte även fram att de vill fortsätta att stötta festivalen Putte i Parken ekonomiskt och att man motsätter sig högre entré till simhallen och dyrare liftkortspriser i Granberget. Partiet föreslog också att Djura skola öppnas igen.

Sänkta arvoden till politiker

Under debatten föreslog även Sverigedemokraterna en skattehöjning. Partiet vill att skatten höjs med 60 öre till 22,42%. Partiet ville också se att kommunfullmäktige minskas från 49 ledamöter till 31 och att alla arvoden sänks med 20%,

— Vi ser nu att när bidragen från Migrationsverket minskar så blottas de kostnader som den stora migrationen inneburit. Något vi har påtalat tidigare här i kommunfullmäktige skulle ske, sade Anna-Lena Blomkvist som följde upp med att berätta att hennes bild är att tilltron till kommunen minskar i sociala medier och att detta är något som behöver undersökas så att de folkvalda får bättre koll på vad invånarna ser för problem.

— Vi var starkt emot när arvodena för utskottsordföranden och oppositionsråd höjdes och vi vill nu se att alla folkvaldas arvoden sänks med 20% för att visa att även politikerna är med och sparar.

Även Vänsterpartiet framförde att de vill se lägre arvoden, men enbart för toppolitikerna. Kommunstyrelsens ordförande, ordförandena i utskotten och för oppositionsrådet. Partiet vill gå tillbaka till det reglemente som styrde arvodena innan beslutet om höjningen i slutet av förra året.

Bättre underlag från analytiker

Inga Vestlund som förde Vänsterpartiets talan under mötet på måndagen inledde med att beskriva alliansens besparingsförslag med att sitta obekvämt i en båt.

— Om man känner att det är trångt i båten kan man ju sparka håll i botten och få mer plats för benen och gör man inte en risk och konsekvensbedömning innan man bestämmer sig så är risken att det är så man gör och då sjunker båten.

Vänsterpartiet tycker inte att underslaget som finns från förvaltningarna räcker för att avgöra hur besparingarna kommer att slå och vad som är klokt på längre sikt och vill istället att kommunen höjer skatten för att skaffa sig tid att analysera situationen bättre.

— Vi föreslår att två kvalificerade utomstående analytiker först får göra en genomlysning av kommunens verksamheter och komma med förslag innan vi gör besparingar. De förslag som finns nu kommer att påverka väldigt många och därför behövs bättre underlag, sade Inga Vestlund.

Skattehöjning inte lösningen nu

Socialdemokraterna som lagt ett budgetförslag med nästan lika stora besparingar som alliansen höll inte med de andra oppositionspartierna om att en skattehöjning vore bra i nuläget. De vill först se vilka effektiviseringar och besparingar som kan göras och vilken effekt de får. Först därefter kan det bli aktuellt att höja skatten, menar partiet.

— Det är viktigt att göra prioriteringar i tid och det gör vi nu. Vi ser att den närmaste tiden innebär tuffa utmaningar, men inte att de är omöjliga, sade oppostionsrådet, Viktor Zackrisson, som menar att det vore bättre om staten höjer skatten på höga inkomster och sedan fördelar pengar till kommunerna då kommunalskatten slår lika hårt mot alla oavsett hur mycket man tjänar.

Även när det gäller de 62 besparingarna som förvaltningen föreslagit finns stora likheter mellan Socialdemokraternas syn på vilka prioriteringar som bör göras och de som allianspartierna föreslagit. Men det finns en del skillnader där partiet till exempel inte vill se några neddragningar av bidragen till kulturföreningar och studieförbund eller att någon fritidsgård stängs.

— Att vi får tillbaka mångdubbelt av det vi satsar visas tydligt av t.ex. årets kulturstipendiat, Teaterföreningen Paraden (arrangör av bl.a. barnteaterveckan – reds. anm.), och att lägga ned fritidsgården Brandmannen är direkt dumt med tanke på den ökade sociala oron med rapporter om skadegörelse och klotter som vi kan höra om i stort sett varje vecka, sade Viktor Zackrisson.

Unga och äldre i fokus

När allianspartierna presenterade sitt gemensamma budgetförslag var det med ett tydligt budskap. Ekonomin måste komma i balans och det genom besparingar i första hand. Konkret innebär det en stort antal besparingar och effektiviseringar där sammanslagningen av högstadierna på Åkerö skola och Sammilsdalskolan och minskningen av kulturbidrag rönt mest uppmärksamhet.

Från talarstolen lyfte man även fram att fler effektiviseringar och besparingar troligen kommer att behövas och att man kommer att lägga fram en vårändringsbudget under första halvan av nästa år. Men allt handlar inte om besparingar och vissa områden har fredats.

— Fokus för den här budgeten är satsningar på barn och äldre, sade Ulrika Liljeberg (c) och syftade på att besparingar inte sker inom skola och vård, att man bygger ett nytt äldreboende och att Kulturskolan inte påverkas av besparingarna som ska göras kommande år.

Mikael Kyller från Kristdemokraterna fyllde i med att lyfta fram att det i deras förslag finns medel för att ta fram en säker trafiklösning för Åhlbybadet och att fritidsgården Jippo i Insjön blir kvar.

— Det går att både bromsa och gasa samtidigt och det är de vi gör genom bland annat satsningen på en ny sporthall och genom infrastruktursatsningar.

Hårdare ton än vanligt

Tonläget mellan politikerna i debatten var hårdare och de ideologiska skillnaderna tydligare än vanligt på måndagskvällens sammanträde.

— När det är uppförsbacke ska man gasa inte bromsa, har jag sagt tidigare och det är därför vi nu måste öka intäkterna istället för att spara, sade Jimmy Karlsson från Bygdepartiet och fick mothugg av Ulrika Liljeberg, Centerpartiet.

— Du säger kör hårt, och det gör du verkligen, men med folks skattepengar.

— Du kör hårt med besparingar och att ni inte vill höja skatten. Jag är säker på att skattesatsen inte är avgörande för när man väljer var man vill bo utan hur trevlig det är där man bor, om skolorna är bra och hur fritiden kan se ut, svarade Jimmy Karlsson (bp).

— Att vi kör hårt med besparingar är inte sant. Vi värnar i vårt förslag de små, äldre och funktionshindrade och en skattehöjning som ni föreslår drabbar folks valfrihet mycket hårdare än att ni vill ha en lägre avgift för att besöka simhallen, svarade Ulrika Liljeberg.

Vänsterpartiet som vill se mer av risk och konsekvensanalys från kommunens sida innan beslut om besparingar lyfte under budgetdebatten också fram att man med deras politik får möjlighet att satsa.

— Vi brukar kallas för bakåtsträvare, men vi tycker det är läge nu att satsa. Det ska ju vara ”lätt att leva” i Leksand, och de besparingar ni i alliansen föreslår kommer att drabba många, sade Inga Vestlund, som fick kritik från Kristdemokraternas Mikael Kyller.

— Vänsterns budgetförslag känns inte seriöst. Ni vill ju ha mer risk och konsekvensanalys, men var är en risk och konsekvensanalys av ert förslag om en skattehöjning?

Moderaternas Sebastian Larsson delade sin allianskollegas syn på vänsterns förslag, men gick ett steg längre.

— Även med ert förslag om skattehöjning och de små besparingar ni vill göra så är det ju långt ifrån tillräckligt för att få ekonomin i balans. Jag skulle vilja veta hur er risk och konsekvensbedömning av er egen budget ser ut?

Odramatisk omröstning

När debatten var över och det var dags att gå till omröstning blev det som väntat alliansens budgetförslag som röstades igenom. Det innebär bland annat att det från och med nästa höst blir en högstadieskola i Leksand, att en ny Sporthall byggs och att bidragen till kulturföreningar och studieförbund kommer att minska rejält från och med 2021. Mer om alliansens budget och de besparingar som blir resultatet av den nya budgeten finns att läsa här >>>.