”Blir så beklämd när några tar sig rätten att bestämma över andras hälsa”

Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för de åsikter som framförs. Vill du få en debattartikel eller insändare publicerad hos oss? Mejla till redaktionen@siljannews.se.

---

Nu är CCW slut för den här gången och som vanligt har jag efter 1 tyst natt glömt hur det varit de 8 nätter det inte varit tyst och som  vanligt går vågorna höga bland både de som bor i Rättvik och de som inte bor här.

Lägg ner skiten å ena sidan och det är bra för Rättvik å andra sidan.

De som vill lägga ner hänvisar till ”dräggen” det höga ljudet och nedskräpningen, fyllan, våldtäkterna, misshandeln och terrorismen.

Jag kan inte se att något av detta står i CCW:s program under veckan.

De som har den andra åsikten menar att det är bra för Rättvik och att det bara är en vecka så det får man tåla.

Veckans (31) vara eller icke vara är lika polariserande som amerikansk politik.

Men jag kan inte se att diskussionerna fört med sig något konstruktivt.

Det har varit samma ”tugg” lika länge som vi haft Facebook.

Om vi istället kommer överens om att den här veckan kan vara flera saker och vissa företeelser inte har något med CCW att göra, vilket vi såg under pandemin när folk kom hit trots nedstängningen.

Efter att läst alla kommentarer på diverse forum kan jag skönja en röd tråd.

• Människor vill inte bli störda
• Andra människor tycker att det är okey att störa.
• En del tycker det är okey att andra stör andra.

Om vi tar dom som blir störda så är det en subjektiv känsla att bli störd.

Någon blir störd av att se ytterligare en Wahlgren på TV.

Andra blir störda av grannens katt.

Inga av dessa störningar är emellertid brottsliga.

Många av de människor som stör andra är inte ens medvetna om att de stör.

De flesta störningar är så obetydliga så dessa får man tåla.

Jag har exempelvis funnit mig i att grannen slår igen dörren väldigt hårt.

Sen finns det störningar som lagstiftaren faktiskt bedömt som brottsliga.

De är så störande så även om just du inte blir störd så borde du rent objektivt bli störd.

Exempelvis står någon och pinkar på ett staket. Du tycker av någon anledning att det är okey men gemene man tycker det är äckligt.

Förargelseväckande beteende heter brottet.

Att ett fordon spelar hög musik i ett bostadsområde nattetid har lagstiftaren bedömt så allvarligt att du kan bli bötfälld även om majoriteten i bostadsområdet tycker det är okey. Förargelseväckande beteende heter också det brottet.

Vi har alltså hundratals kanske tusentals brottsoffer i Rättvik under veckan och nu vill jag inte se någon jämförelse med storstäderna och den brottslighet de har där. Ett brottsoffer är ett brottsoffer.

En del som stör är mycket väl medvetna om att de stör men skulle aldrig göra det hemma på mammas gata. Men kan under grupptryck göra det och särskilt om väldigt många gör samma sak.

Sen har vi de som tycker det är okey att andra stör andra.

Jag tror inte att det finns en empatibrist hos dessa. Däremot har de själva så roligt att det får ske på bekostnad av andra.

Men de skulle aldrig acceptera att en granne spelade musik på samma volym.

Med detta sagt ska jag nu försöka mig på någon sorts sammanfattning.

Classic Car Week är fantastiskt på många sätt men vissa företeelser under veckan är inte lika härliga.

Jag satt själv på Hasses i torsdags upplevde en otrolig  folkfest, det var som en film och jag hade nästan en tår i ögat. Inte en enda pilsnerbil med öppna dörrar åkte förbi med 120 decibel.  En tår i ögat hade jag också i söndags när jag låg vaken 04:00 och skulle upp och jobba. Man kan alltså både älska och hata det som evenemanget för med sig.

Ska man behöva ta det goda med det onda?

Jag anser att vissa typer av företeelser får man ”tåla”. De flesta irritationsmoment är subjektiva och futtiga i sammanhanget. Det som stör vecka 45 kan inte anses vara lika störande vecka 31.

Sen har vi då en annan nivå på störningar eller händelser som anses vara brottsliga.

Det ska INGEN acceptera.

Varken misshandel, våldtäkt, olaga hot eller förargelseväckande beteende genom att spela hög musik.

Jag har under mina år som polis jobbat stenhårt för att få bukt med det höga ljudet från fordon. Dels är jag som boende i centrala Rättvik väldigt utsatt och dels vet jag hur många som ringer till polisens ledningscentral och gråter eftersom de inte får sova. Näst efter viltolyckor är samtal om högt ljud från fordon det vanligaste.

Därför blir jag så beklämd när några tar sig rätten att bestämma över andras hälsa och mående.

Nu ska jag vara lite konstruktiv.

Skulle vi med hjälp av lagstiftning (körkortsindragning, högre böter) få bort de värsta avarterna av biljud nattetid (från 80 decibel och uppåt) skulle ljudet som lägger en otrygg matta över Rättvik försvinna. Tills dess måste fler sätta ner foten mot dessa element. Polis, arrangör, raggare, kommun, campingar, näringsliv, medborgare och Leif GW Persson.

När det är gjort kommer CCW att få leva vidare i många år och vi kan börja klaga på normala saker såsom upprivna blommor och färg i fontänen.

Text: Anders Modén, Rättvik