Manipulativ(?) utredning om handeln
Den handels-utredning som Leksands kommun beställt av Handelns Utredningsinstitut (HUI) och som offentliggjordes vid midsommartiden i år har en besynnerlig uppläggning och ett manipulativt innehåll. Man undrar verkligen hur arbetet har styrts och vad som hänt med rapportens skrivningar från den muntliga presentationen i våras till skriftlig rapport i juni.
Det som väcker förundran är att författaren Per Andersson vid ett besök i Leksand under vårvintern var helt negativ till ytterligare en extern handelsplats utöver den befintliga i Insjön. Tre månader senare förordar han en placering av en livsmedelsbutik (läs ICA) nära Volvo intill Riksväg 70.
När en företrädare för Norets byalag ringde Per om detta blev svaret att hans order från kommunen var att endast arbeta med ett alternativ – platsen intill Volvo. Detta trots att det finns alternativa platser i Noret för en utbyggd ICA-affär inklusive att bygga ut och om befintlig fastighet för ICA. På uppenbara direktiv av kommunens företrädare har dessa alternativ inte undersökts i utredningen.
Inte konsekvent
Det som starkt förvånar är att utredaren från HUI i utredningens första del varnar för fler externetableringar och sedan finner att soptippsområdet vid Volvo är en riktig lokalisering. Man anar här att utredaren möjligtvis kan ha blivit utsatt för diverse påtryckningar under arbetets gång eftersom hans utredning inte håller en konsekvent linje rapporten igenom.
I utredningens kapitel ”Sammanfattning och reflektioner” samt den långa inledningen skriver utredaren att huvudfrågan tycks vara avgjord i Leksands kommun: ICA Supermarket kommer att omlokaliseras och bygga en större butik (underförstått vid riksväg 70). På sid 3 i samma kapitel står det: När ICA omlokaliserar sin butik. På sid 73 formuleras det på följande sätt: Dagens ICA Supermarket kommer att omlokaliseras till området vid Cirkle K. På sidorna 74,77 , 78 och 82 finns samma uppgift.
Ren provokation
Detta är inte mindre än en ren provokation mot demokratin i Leksands kommun. Vare sig kommunstyrelsen (KS) eller kommunfullmäktige (KF) har tagit några som helst beslut i ICA-frågan. Det som gäller är att det pågår ett detaljplanearbete som för övrigt också är beroende av den miljöutredning som skulle presenteras under hösten 2017 men som av någon anledning ännu inte redovisats. Planfrågan kan inte avgöras utan ett majoritetsbeslut i kommunfullmäktige.
Frågan är av största vikt inte bara för handeln i Noret utan även för centrums framtida utformning och funktion. Dessutom för medborgarnas möjligheter att ha inflytande över det som händer i den fysiska och funktionella miljön. Det är därför häpnadsväckande att HUI:s utredning påstår något som inte är sant. Det är därför extra viktigt att frågan om ett nytt handelsområde vid riksvägen blir en viktig valfråga 2018
Norets motorer
Leksands handel kämpar – i likhet med liknande orter utanför storstädernas upptagningsområden – med många svårigheter, inte minst den ökande e-handeln som växer med 15 – 20 procent per år och som är ett faktum även i större orter och köpcentra. Problemen delar Leksand med orter som Rättvik, Hedemora, Smedjebacken och Orsa i Dalarna.
HUI:s rapport visar att 5 av 10 leksandsbor handlar sina sällanköpsvaror i Borlänge.
Beträffande dagligvaror är dock bilden en annan. Inte mindre än 9 av 10 leksandsbor samt 5 av 10 fritidshusägare handlar dessa varor i butiker i Leksands kommun.
Det sistnämnda är ett av de starkaste skälen till att inte tillåta livsmedelsbutiker i Leksand att etablera sig vid riksvägen. De tre som finns – ICA, COOP och Hemköp – är nämligen själva motorn i Noret som köpcentrum och utgör därmed en av de bästa garantierna för att leksingar och besökare i större utsträckning än annars väljer att handla även i andra butiker i Leksand.
Ingemar Sandin och Nils Gunnar Storerkers