Bryt tystnadskulturen – det är den som är förtroendeskadlig
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för de åsikter som framförs. Vill du få en debattartikel eller insändare publicerad hos oss? Mejla till redaktionen@siljannews.se.
Förtroendeskadligt ? (1)
Vid senaste kommunfullmäktigemöte i Leksand 20 maj kritiserade Olle Berglund (mp) att motioner inte behandlas på det sätt som kommunallagen föreskriver, och då bland annat motionerna om enskilda vägar. Kommunstyrelsens ordförande (KSO) Sebastian Larsson (m) framförde att det är något som torgförts i kommunfullmäktige, på sociala medier och i en massa sammanhang och att det är ”förtroendeskadligt för Leksands kommun” och att påståendet inte stämmer eftersom motioner skall behandlas inom ett år om så är möjligt.
KSO anförde att lagen inte är tvingande och att han vill ha väl beredda beslut. Något återrapporteringskrav skulle inte föreligga då man inte fattat något beslut om detta. När det gällde enskilda vägarna ansåg KSO att vi har en rättsosäker ordning idag och att all kompetens inte finns i huset att bedöma rättsläget. Man väntar på ett antal utredningar varav en nyss inkommit.
Är det ”förtroendeskadligt” att öppet berätta och kritisera att kommunstyret inte släpper fram motioner i tid enligt kommunallagen, bara för att motionerna handlar om att stoppa förrättningarna och att just utreda kommunalt huvudmannaskap och att skjuta på datumet att kommunens väghållningsansvar skulle upphöra 1 juni 2025? Samtidigt som kommunen med hjälp av lantmäteriet fortsätter köra över by efter by och i flertalet fall inte längre tagit hänsyn till att byarna i enlighet med kommunens löfte skulle kunna tacka nej? Och ja, kommunen och lantmäteriet har regelbundna avstämningsmöten om hur de går fram.
Om kommunledningen menar allvar med att man noga först vill bereda inlämnade motioner på grund av osäkerhet kring vad som gäller juridiskt bör man väl omedelbart stoppa eller pausa pågående förrättningar under beredningstiden?
Förrättningarna har hittills redan kostat oss 15,3 miljoner kronor i avgifter till Lantmäteriet. Och dyrare blir det för varje dag som förrättningarna fortsätter. Stoppa förrättningarna!
Men vem har rätt – hur skall kommunallagens krav på en ettårsfrist tolkas? Om det kan man läsa i författningskommentaren:
”Paragrafen innebär en ettårig beredningsfrist för motioner och medborgarförslag och en plikt för styrelse och nämnder att anmäla till fullmäktige om fristen inte kan hållas. När fullmäktige får en sådan anmälan kan fullmäktige besluta att beredningen ska fortsätta och bestämma en ny tid inom vilken motionen åter ska redovisas för fullmäktige.”
”Bestämmelsen utgör inget hinder mot att fullmäktige, om yrkandena kan hållas isär från varandra, tar ställning till ett yrkande och samtidigt beslutar att motionen i övrigt ska beredas ytterligare”.
Förtroendeskadligt ? (2)
Ett stort antal byar som tackat nej till förrättning med utgångspunkt i kommunstyrelsens beslut 2017 och den information som getts, har ändå av kommunen förvägrats rätten att tacka nej och fått förrättningsbeslut då kommunen vägrat dra tillbaka sin ansökan till Lantmäteriet. Någon kommunikationsmiss föreligger inte mellan kommunen och Lantmäteriet har regelbundna avstämningsmöten där man diskuterar hur det går med förrättningarna i de olika byarna.
Det värsta exemplet är byn där 100 procent av fastighetsägarna skrev under att de tackade nej till förrättning vilket varken kommunen eller lantmäteriet beaktade!
I kommunens tredje största tätort Siljansnäs har vi i centrum två gånger fått nej via tjänstemannabeslut till att kommunen ska dra tillbaka sin ansökan, trots att en bedövande majoritet med 437 fastighetsägare kräver ett stopp på förrättningen. Nu har vi tillskrivit kommunstyrelsen och hoppas att Sebastian Larsson (m), Viktor Zackrisson (s) och Karin Mikkonen (c) kommer att hedra de löften och beslut som de och kommunstyrelsen har gett och fattat och precis som för Insjön dra tillbaka ansökan och tillsätta en särskild utredning.
Vad är det då som kommunstyrelsen lovat alla byar? Inget försvinner – Leksands kommuns informationsfilm som i flera år låg på kommunens hemsida finns kvar att hitta på Youtube!
FILMTAJM !
https://www.youtube.com/watch?v=Ki7sIdgypb8
1:09 ”I december 1972, tog Leksand kommun beslutet att överta väghållningen som hittills ombesörjts av vägföreningar, vägsamfälligheter och byar. Det gjorde att de föreningar och samfälligheter som tidigare skött vägarna, inte längre behövde göra det.”
10:00 ”Naturligtvis går det att tacka nej till en förrättning innan den påbörjas. Då är det viktigt att det tydligt framgår att majoriteten inom berört område står bakom beslutet att tacka nej. Då det är kommunen som har ansökt om förrättning hos Lantmäteriet har kommunen möjlighet att återkalla förrättningen. Det är också möjligt att dra sig ur en påbörjad förrättning”
Förtroendeskadligt ? (3)
17 juni är nästa kommunfullmäktige – jag tror att många med mig önskar en öppen och livlig politisk diskussion om bland annat vägfrågan, där åsikter bryts mellan våra representanter och att dom sedan kan fatta beslut om vad som är bäst för Leksand, Siljansnäs och Insjön. Bryt tystnadskulturen – det är den som är förtroendeskadlig. Det går alldeles utmärkt att samtidigt älska vår kommun och vara tydlig med när vi gjort fel och behöver göra om och göra rätt.
Text: Peo Nordlöf, Siljansnäs