Idre Fjäll överklagar byggsanktion

Stiftelsen Idre Fjäll satte upp två tillfälliga moduler som stiftelsen ansåg inte behövde något bygglov, men riskerar nu att få betala 25 160 kronor. Det eftersom en oenig myndighetsnämnd kräver detta som en sanktionsavgift, då nämnden menar att de uppfördes utan startbesked.

Två tillfälliga omklädningsmoduler innehöll också ett lunchrum. Moduler som Idre Fjäll anser inte behövde något bygglov, men som fick bakläxa från myndighetsnämnden i Älvdalen. Modulerna mätte 50 kvadratmeter och är därmed större än de 30 kvadratmeter som inte kräver bygglov.

Myndighetsnämnden straffar därför Idre Fjäll med byggsanktionsavgift för de moduler som ställts på plats i väntan på besked om bygglov. Därmed anser myndighetsnämnden att ett startbesked skulle ha lämnats innan modulerna placerades på platsen.

Modulerna hade placerats på platsen i avvaktan på besked om bygglov skulle behövas.

Detaljplanen anger området som en del av ”idrottsplats” och området bedöms därför behöva bygglov.

Två av nämndens ledamöter yrkade att sanktionsavgiften borde sättas ned, men fick inte gehör för det, utan myndighetsnämnden menade att det rör sig om ett stort företag som tidigare fått en sänkt sanktionsavgift i ett annat ärende. Därför ska Idre Fjäll betala 25 160 kronor i byggsanktionsavgift.

Idre Fjäll har drabbats av flera granskningar av äldre tillfälliga bygglov och påpekanden som lett till olika sanktionsavgifter. Nu väljer Idre Fjäll att överklaga det senaste beslutet om sanktionsavgift. Det utifrån att stiftelsen uppfattar beslutet som en alltför långtgående tillämpning av reglerna om byggsanktionsavgift i förhållande till de faktiska omständigheterna.

De tillfälliga bodarna ska ha placerats ut i ”direkt anslutning till att bygglovsansökan ingivits. Åtgärden har sedermera prövats och godtagits genom

beviljat bygglov och startbesked”, skriver Idre Fjäll och ifrågasätter om det verkligen föreligger krav på bygglov och därmed ett startbesked.

Tillfälliga uppställningar av bodar eller moduler som saknar installationer och inte tas i bruk har i praxis inte alltid bedömts som byggnader i PBL:s mening. Hela hanteringen strider mot proportionalitetsprincipen, menar Idre Fjäll.

Därför vill Idre Fjäll att byggsanktionsavgiften undanröjs i sin helhet, alternativt sätts ned till en fjärdedel. Byggsanktionsavgiften ska stå i orimlig proportion till överträdelsen, och här har ingen skada skett, åtgärden var tillfällig, ingen ekonomisk vinning har skett och bygglov har beviljats.