Sebastian ser både för-och nackdelar med vindkraften

Skogsbiologen Sebastian Kirppu tycker att det finns både för- och nackdelar med en vindkraftpark på Ripfjället. Största fördelen som han ser är att elen blir koldioxidfri.

– Vi får en elkraft som är koldioxidfri, så är det med all vindkraft. Vi pratar om att koldioxiden i atmosfären har för höga halter, därav klimatförändringarna.

– Koldioxidmolekylen är den samma vare sig den kommer från olja, kol eller biobränsle från skogen. Atmosfären gör ingen skillnad på koldioxid. Vi slipper öka mängden koldioxid i atmosfären, säger Sebastian Kirppu.

En annan fördel som han ser det är att skogsägarna slipper bygga och betala vägar till sina skogar. Även att det skapas arbetstillfällen.

– Det kan skapas något arbetstillfälle för den som ska sköta vindkraftparken. Dom som ska bygga det kommer troligtvis inte från bygden, det blir väl några som får köra grus. Det är inga stora mängder arbetstillfällen.

Placeringen av verken är han mer tveksam till.

– Vindkraft i kulturlandskapet påverkar inte den biologiska mångfalden som i naturlandskapet. Det förstör naturen om man bygger vindkraft i gammelskog som faktiskt är rik på biologisk mångfald. Man använder vindkraft och klimatet som ett alibi för att förstöra naturen.

Nu tycker han dock att naturen i Malung-Sälens kommun redan till stora delar är förstörd. Hans förslag är därför att utnyttja kalhyggena för vindkraft eftersom det inte förstör lika mycket.

– Hela landskapet omkring oss i Malung är i stort sett redan totalhavererat, det finns ju bara några fläckar kvar med gammal naturskog så landskapet är verkligen inte orört. Kalhyggesskogsbruket har förstört Malungs närnatur mycket mer än vad vindkraften har gjort.

Han fortsätter:

– Rösberget är ju ändå en plats där det finns gammelskog och en fin liten stuga på länsgränsen och ett populärt område för rekreation. Då är det inte smart att sätta upp vindkraft på en sån plats. Men man kan inte som vindkraftmotståndare komma och säga att det är orörd natur. Man ska inte hitta på argument som är på Donald Trumps nivå.

Jers Lena Lilliér som är medlem i föreningen ”Nej till vindkraft på Ripfjället” ger sin förklaring.

– Han pratar ur ett fackmannamässigt perspektiv, han har ju rätt. Men när vi säger orörd natur ser vi genom ”turist-ögon”.