Naturskyddsföreningen säger nej till vindkraft i Gagnef

Vindkraftsplanerna i Gagnefs borde stoppas. Det anser Naturskyddsföreningen Gagnef som lämnat in ett kritiskt yttrande mot planerna till kommunen. Ordförande Pelle Florell beskriver planerna som ”katastrofala” och lyfter både miljömässiga och sociala risker: ”Det blir ju industriområde.”

Pelle Florell, ordförande för Naturskyddsföreningen i Gagnef, har alltid haft en stark koppling till naturen. Hans engagemang började redan i ungdomen, genom fältbiologerna – Naturskyddsföreningens ungdomsorganisation.

Ordförande har han varit i ”evinnerliga tider”. Eller åtminstone strax efter Naturskyddsföreningen Gagnef startades för flera decennier sedan. I Gagnef mötte han en ny verklighet som föreningsmedlem – här hade föreningarna faktiskt möjlighet att påverka politiska beslut.

— Jag är uppvuxen med en far som var naturintresserad, jägare som var vanligt på den tiden. Jag bodde i Stockholms södra förorter på den tiden, och jag var helt uppslukad av fältbiologerna. Vi var ett helt gäng som var ute i naturen på helger och lov. När jag kom till Gagnef var det nästan som en religiös upplevelse när vi i Naturskyddsföreningen stoppade anläggningen av en soptipp: Bryr sig politikerna om vad vi säger?

Och det är just hans kärlek till naturen som får honom att säga nej till samtliga vindkraftsparker som projekteras i Gagnefs kommun, och han hoppas att föreningen ska kunna ha samma påverkan även denna gång. I ett yttrande till kommunen skriver Florell om Vindpark Rosberget, med sex av sju styrelsemedlemmar i ryggen: ”Omslagsbilden till samrådsunderlaget, som är ett fotomontage taget från vägen mot hembygdsgården i Mockfjärd, där samtliga planerade 22 verk syns, är ett skrämmande exempel.”

— Jag tycker det är katastrof. Vi har en fäbodstuga, och där kan man med nöd och näppe se de där vindkraftverken fem mil bort. Tänk om bergskanten här i Gagnef skulle stå med fem sådana som blinkar. Var du än är i kommunen, och var du än är i skogen, kommer du att se vindkraftverk. Det blir ju industriområde.

En annan oro som Pelle Florell lyfter fram är vindkraftens påverkan på fågellivet. Rovfåglar, som saknar naturliga fiender från ovan, riskerar att skadas av de massiva rotorbladen. Dessutom avger vindkraftverken både lågfrekventa och högfrekventa ljud som människor inte kan uppfatta, men som kan störa djurens beteenden. Florell undrar också hur ugglor påverkas i sin jakt och påpekar att ett nytt naturreservat med tjäderspel ligger i direkt anslutning till Rosberget.

— Det finns ju en klar risk med det i alla fall, säger han.

Det står ändå på Naturskyddsföreningens nationella hemsida att det är bra både för klimatet och människors hälsa att smutsig eldning av fossila bränslen ersätts med vind- och solkraft. Vad tänker du om det?

— Då säger de ju ”på rätt plats”. Frågan är då var den rätta platsen är. Naturskyddsföreningen har tyckt att havsbaserad vindkraft är bra. Då är det ingen som störs, varken djur eller människor. Men just nu verkar ju det kört också.

Florell lyfter fram att vindkraften står för 20 procent av Sveriges elproduktion, medan solenergin endast utgör en procent. Han ser det som ett problem att både vindkraft och solenergi är beroende av väderförhållanden och därmed inte producerar någon el när det är vindstilla eller när solen inte skiner. Kanske skulle vindkraftverken skulle passa bäst i Norrlands inland, även om det i dagsläget saknas nödvändig infrastruktur. Men vilken den bästa lösningen för att säkra framtidens energiförsörjning, det är en svår nöt att knäcka. Måste han ändå välja verkar solceller kunna vara ett bättre alternativ för elproduktion i Gagnef, resonerar han.

— Ja, kärnkraft känns ju väldigt dyrt, och utökad vattenkraft känns inte heller bra. Så visst är det ett dilemma. Det är som med vargar – många vill ha kvar vargen, ’men inte här’. En stor fördel med solkraft är att den inte stör på samma sätt. Vid Himmelslätta kunde solceller utan invändningar från oss. Det slår inte ihjäl örnar eller fladdermöss, och på jordbruksmark kan man till och med ha bete mellan solpanelerna.

Kan inte ett ekonomiskt tillskott som vindkraften förvänts ge till kommunen, ändå göra det värt det?

— Det är ju en spottstyver i sammanhanget. I Naturskyddsföreningens yttrande har vi lyft fram de negativa effekterna på djurlivet. Men det finns också sociala effekter – stressfaktorn av att alltid se och höra verken, dag som natt. Jag undrar vad investeringskostnaden för verken är – det handlar om flera miljoner per kraftverk. Men skadan för befolkningen är mycket större än den pengen som ska försöka släta över det hela.