Konsekvensanalysen för Vika skola håller fortfarande inte måttet
Detta är en debattartikel. Det är skribenten som står för de åsikter som framförs. Vill du få en debattartikel eller insändare publicerad hos oss?
Mejla till redaktionen@siljannews.se.
Nu ska frågan om Vika skola upp till beslut igen – men underlaget är fortfarande lika bristfälligt som tidigare.
Den barnkonsekvensanalys (BKA) som kommunen lutar sig mot uppfyller inte ens grundläggande krav på innehåll. Den saknar barns egna röster, konkreta riskbedömningar och tydliga svar på hur barnens vardag faktiskt påverkas. I stället bygger den på antaganden och vaga formuleringar.
Ingenstans finns en analys av hur längre restider påverkar barnens livssituation – mindre tid för fritid, läxor, återhämtning och socialt umgänge. För yngre barn innebär tidiga morgnar och längre dagar ökad trötthet, stress och risk för försämrad inlärning. Det är ett allvarligt förbiseende i en konsekvensanalys som påstås sätta barnets bästa i centrum.
Riskerna med större elevgrupper nämns knappt alls. Forskning visar tydligt att små klasser, särskilt i lågstadiet, gynnar trygghet, studiero och lärande. Trots det planeras nu klasser med över 25 elever. Att tro att barnen automatiskt mår bättre i större grupper saknar vetenskapligt stöd. I praktiken riskerar fler barn att hamna i skymundan och tappa den nära kontakt med vuxna som är avgörande i de tidiga skolåren.
Barnkonsekvensanalysen motsäger dessutom sig själv. Den konstaterar att barnen på Vika redan är trygga, har goda resultat och att lärarbehörigheten är högre än kommunens genomsnitt. Ändå hävdas det i samma dokument att eleverna skulle ”må bättre” och ”nå målen bättre” vid en flytt. Hur går det ihop? Om allt redan fungerar väl, varför ska barnen då flyttas?
Även den ekonomiska delen av beslutsunderlaget är högst oklar. Hur mycket pengar sparas egentligen?
Matkostnaderna flyttas bara till en annan skola, lärarna följer med, och byggnaden står kvar eftersom förskolan ska vara kvar i lokalerna. Då är det svårt att förstå var besparingen uppstår. Det talas om ekonomi, men inga konkreta siffror redovisas.
När ett beslut påverkar barns trygghet, vardag och skolgång måste underlaget vara grundligt, trovärdigt och transparent. Den nuvarande analysen är varken det ena eller det andra.
Politikerna måste därför kräva en riktig, fullständig och ärlig barnkonsekvensanalys – samt en tydlig ekonomisk redovisning – innan något beslut fattas.
Barnens bästa ska inte offras på bekostnad av kortsiktiga och ogrundade ekonomiska argument.
Barnen på Vika förtjänar bättre.
Text: Erika Johansson förälder som kräver tydlighet