Man döms till sju års fängelse för grova övergrepp mot barn

En 50-årig man döms till sju års fängelse för en rad allvarliga övergrepp mot ett barn i beroendeställning till honom. Brotten ska ha skett i Älvdalens kommun.

Mannen döms av Mora tingsrätt för grov våldtäkt mot barn, grovt sexuellt utnyttjande av underårig och grovt sexuellt övergrepp mot barn. Mannen var även åtalad för våldtäkt men frikänns från den åtalspunkten.

Mannen ska också betala målsägaren 675 000 kronor i skadestånd, fördelat på 600 000 för kränkning och 75 000 kronor för sveda och värk. Därtill ska mannen betala ränta på skadeståndet, räknat från de år då respektive brott begicks.

Brotten mot den då illa flickan inleddes redan 2005 och har sedan pågått fram till att flickan blev 18 år. De händelser, våldtäkter eller oaktsamma våldtäkter, som skedde därefter har mannen blivit frikänd ifrån.

I domen konstaterar Mora tingsrätt att inget av brotten är preskriberade.

Tingsrätten skriver också i sin dom att : ”Helt avgörande blir tilltron till en målsägandes uppgifter och i vad mån de vinner stöd av övrig utredning.”

Det som mannen anklagas för är att han när flickan var ett litet barn ska hon med förbundna ögon fått slicka och suga bort matprodukter som majonnäs och kaviar från mannens kön. Mannen har även vidrört hennes flickans underliv med sina fingrar. Det ska ha skett vid åtminstone ett trettiotal tillfällen. Brottsrubriceringen är ”grova sexuella utnyttjanden av underårig”.

När flickan var i åldern 7-14 år  fortsatte övergreppen vid ett stort antal tillfällen. Nu använde mannen en dildo och en vibrator. Han förmådde bland annat henne också att genomföra andra sexuella övergrepp. Mannen spelade också in vissa av gärningarna med filmkamera. Rubriceringen av det är ”Grova sexuella övergrepp mot barn”.

När flickan var i åldern 15-17 år hade mannen vid ett stort antal tillfällen samlag med flickan och gjorde sexuella handlingar, bland annat oralsex. Vissa av gärningarna spelades in med filmkamera.

Rubriceringen på det är:”Grov våldtäkt mot barn”.

Flickan, som har mått dåligt psykisk, berättade 2022 om händelserna för sin mor och en annan anhörig. Det ledde till att hon övertalades att göra en polisanmälan. Mannen anhölls men häktades aldrig på grund av brist på bevis.

Utredningen fortsatte dock och polisen kunde säkra tre filmer som visade sexuella handlingar mellan mannen och flickan, något som ledde till att mannen åter anhölls och häktades i februari i år.

Mannen har förnekat gärningarna, men gått med på att han haft sexuellt umgänge med flickan när hon var äldre, det ska dock ha skett frivilligt. Det handlade dock inte om några samlag.

Tingsrätten skriver bland annat att mannen förnekar gärningarna. De skriver vidare: ”Det har gått mycket lång tid sedan den påstådda brottsligheten skulle ha börjat och NN 1 var då mycket ung. Hon synes inte under hela den påstådda brottstiden ha anförtrott sig åt någon, vare sig närstående, myndigheter eller vårdpersonal.

Anmälan har gjorts väldigt sent. Dessutom saknas åsyna vittnen över huvud taget. Teknisk bevisning i form av läkarutlåtanden eller DNA-spår finns heller inte. Bevisningen utgörs i huvudsak av NN 1:s förhör och utsagor av närstående till henne samt filmer och messengerkonversation. Till detta kommer också vissa uppgifter eller avsaknad av förklaringar från mannen”.

I domen noteras en rad synpunkter som talar emot åklagarens talan. Mannen har ”förnekat gärningarna, vilket han i huvudsak gjort ända sedan han greps första gången. Hans uppgifter har till största delen varit sådana att de inte kan lämnas utan avseende, förutom några uppgifter som tingsrätten återkommer till nedan.

Vidare har ju NN 1 polisanmält  xx väldigt sent, vilket kan tala för bristande trovärdighet i NN 1:s utsaga. Detsamma gäller den omständigheten att hon under närmare tjugo års tid inte anförtrott sig åt någon om de påstådda brotten.

Det har som sagt gått mycket lång tid sedan brotten sägs ha begåtts, vilket givetvis försämrar de hördas minnesbilder och försvårar bedömningen av förhörspersonernas tillförlitlighet.

Dessutom saknas såsom nämnts åsyna vittnen och stark teknisk bevisning. Inte heller finns några filmer föreställande sexuella handlingar i beslag, utom de som åberopats. Ingen radering av minneskort eller spridning av filmer har påvisats”.

Tingsrätten skriver att: ”Det krävs således ordentlig stödbevisning för att NN 1:s uppgifter skall anses bevisade och att det skall vara ställt utom rimligt tvivel att’ mannen begått de åtalade gärningarna”.

Det finns samtidigt det som styrker åtalet och tingsrätten betonar flickans trovärdighet.

”Påfallande är att NN 1 berättat om filmning av sexuella handlingar innan sådana hittades. Hon kan ju inte ha vetat att filmer fanns kvar” 

Vidare skriver tingsrätten: ”Hennes uppträdande och psykiska mående under uppväxten stämmer bra överens med symtomen hos sexuellt utnyttjade barn.”

Det som styrker flickans version och talar mot mannen är att han först förnekade att han haft sexuellt umgänge med flickan, men när filmklippen kom fram erkände han det som visades på filmerna.

Även den konversation på Messenger som skett mellan mannen och flickan läggs honom till last och styrker flickans berättelse.

Tingsrätten betonar att: ”Vid en samlad bedömning av övriga åtal har emellertid NN 1:s uppgifter varit synnerligen trovärdiga och tillförlitliga, medan mannens uppgifter varit motsägelsefulla, besynnerliga och klart mindre trovärdiga. NN 1:s utsaga överensstämmer med påstådda gärningsbeskrivningar och stöds av övrig bevisning på ett sådant sätt, att det ställts utom rimligt tvivel att mannen  begått de åtalade gärningarna”.

Rätten fäller därmed mannen för punkterna 1-3, men underkänner punkt 4 om våldtäkt. Likaså är tingsrätten tveksam om filmning förekom redan i samband med punkt 1 i åtalet när flickan vara 5-7 år.

I sin dom, när det gäller skadestånd, konstaterar tingsrätten att  det handlar om att sätta ett pris på en i grunden förstörd uppväxt, vilket inte är lätt att värdera i pengar.

Mannens ombud, advokat Jakobs Erik Werf kommenterar domen så här:

— Vi har fått del av domen och min klient är såklart mycket besviken eftersom han förnekar samtliga de gärningar han nu döms för. Vi kommer under de närmaste veckorna ta ett beslut angående överklagande till Hovrätten. I övrigt har jag inga kommentarer i nuläget.

Siljan News har sökt målsägarens ombud.