Kommunen riskerar skadestånd – dröjde med svar

Älvdalens kommun riskerar ett skadestånd, framförallt för hur de hanterat turerna och efterspelet runt ett felaktigt lämnat bygglov.

Det var 2022 som ett par köpte tomt på Idre Himmelfjäll och skulle bygga ett mindre fritidshus. Plötsligt kom ett antal väldigt stora hus att omringa den lilla tomten där fritidshuset skulle byggas. Då 2022 var det en intensiv byggrusch i Idre och felaktigheter i bygglovsprocessen drabbade då paret.

— Det handlade om byggnationer som stred mot detaljplanen vad gäller framförallt avstånd till tomtgräns, beskriver mannen, som ville ha en lösning så hans fritidshus skulle få plats.

— Jag upplever att kommunen undvikit att svara på frågor eller erbjudit ett möte med dem som jag önskat för att finna en lösning, säger mannen.

Bemötandet från kommunen har nu lett till att mannen via advokat begär ett skadestånd av Älvdalens kommun på 431 895 kronor.

— Jag upplever att jag måste ha en advokat för att kommunen överhuvudtaget ska svara och det upplever jag som fel, säger mannen.

Det var framförallt under hösten 2022 som mannen försökte få kontakt med kommunen.

— Jag skickade sex olika mail och på fem av dem fick jag inget svar och på det sjätte en ursäkt för uteblivet svar men ingen kommentar.

De stora husen runt mannens tomt blev helt enkelt för stora och planstridiga. Men de byggdes ändå och det ledde till ett överklagande och bygglovet kom också att rivas upp. De färdiga husen fick byggas om genom att balkonger minskades.

— Men hela den här hanteringen och att kommunen inte svarade gjorde att jag fick stora kostnader. Det beställda huset fick avbeställas.

— Jag hade önskat hjälp med ändring av bygglovet, så huset hade kunnat vridas, men om det har jag ännu inte fått något svar.

— För att överhuvudtaget kunna få ett svar av kommunen har jag nu tagit hjälp av en advokat och nu finns en begäran om ett skadestånd då den här processen har kostat mig mycket pengar och bekymmer. Jag vill ju helst av allt ändå kunna bygga ett hus på en aktuella tomten, men anpassat till de stora hus som ramar in den.

Bland flera fel som räknas upp handlar det om hur bygglovet av de stora husen hanterats av obehörig beslutsfattare och att myndigheten dröjde oskäligt länge eller helt underlät att besvara frågor och lämna upplysningar. Likaså skickade kommunen in överklagan med begäran om försutten tid till fel instans, något som även det kom att dra ut tiden för hanteringen av ärendet.

Älvdalens kommun anser att ansvar ligger på paret genom att de inte begränsat skadan, men det stämmer inte. Paret kontaktade kommunen och fick då besked att Länsrättens beslut skulle inväntas och någon dialog kom aldrig till stånd. Att sedan beslutet inte skulle fattas av Länsrätten är en annan sak.

Advokaten konstaterar i sin stämningsansökan att ”myndighetens samlade oaktsamhet ska vägas samman i culpabedömningen”.

— Vi får väl hoppas att kommunen nu svarar, för vi vill bara få en lösning och helst kunna bygga ett fritidshus på den tomt vi äger. Men kommunens agerande har fört med sig stora kostnader som vi inte räknade med. Det är därför vi nu begär skadestånd, säger mannen.